wn

7月の契約者数は55,600の純増(PHSは+37,700)

WILLCOM|加入者情報
5,490,900→5,546,500で55,600の、純増となっています
3G込みでは、550万突破です

内訳
PHS:5,199,000→5,236,700(+37,700)
3G:291,900→309,900(+18,000)
2013.08.07 Wednesday 13:03 | tw | 加入者・統計情報 | comments(237) | trackbacks(0)
Comments

:(2013/08/07 6:45 PM)

3G地味に増えてるな

見習い勇者。:(2013/08/07 11:07 PM)

ふ〜ん。

↑:(2013/08/07 11:13 PM)

興味無いふりしてるつもりで、わざわざコメントするくらいには興味津々……と。
なんか滑稽だな。

:(2013/08/08 11:12 AM)

電話機型の「だれとでも定額パス」作ってほしいです。
単体で通話できて、他社スマホ経由でも通話できるような。

SOCIUS<WX01S>などスマホの着信を受けれるのと逆の発想で。

.:(2013/08/08 11:28 AM)

それになんのメリットがあるのかわからないw
3G4Gルータ搭載で、スマホのハンドセットになって、メールやライトメールはスマホで表示できるような誰とでも定額パスなら電話機型で良いと思う。

( -_-):(2013/08/08 1:16 PM)

ふーん

↑:(2013/08/08 3:06 PM)

これもまた滑稽。

oz:(2013/08/08 6:43 PM)

誰が一番滑稽なのかは一目瞭然だな。

:(2013/08/08 7:39 PM)

そういや、「見習い勇者。」ってkeroだったっけか。
確かに一目瞭然だな。

単体で500こえたら:(2013/08/08 8:22 PM)

あれが出るらしいし。
楽しみです。

:(2013/08/08 8:27 PM)

「単体で500」って?
PHS単体の契約数ならすでに500万超えてるけど……

 :(2013/08/08 9:19 PM)

一人で3レスしてる人が一番滑稽だね

phsのみ:(2013/08/08 9:26 PM)

ってことだろ


:(2013/08/08 9:37 PM)

見習い勇者。=keroってネタはそんなにヤバいネタなのか?

○:(2013/08/08 10:57 PM)

>(2013/08/08 9:37 PM)

そりゃそうだろ。
露骨に削除すりゃ肯定してるようなもんだし、でもあまり目立たせたくない話題だろうし。
できることと言えば、そっと他の話題に誘導して目立たなくさせるくらいだ。

例えば、(2013/08/08 8:22 PM)、(2013/08/08 8:27 PM)、(2013/08/08 9:26 PM)の一連の書き込みとか。

keroさん:(2013/08/08 11:14 PM)

アホは無視しましょうね。

インネンつけて遊びたいんなら
ほかでやれや。
くそガキ。

あほんだら。

oz:(2013/08/08 11:22 PM)

俺からしてみれば同一人物だったらなんなんだ?って感じだけどな。

それよりも削除されたレスなんて本当にあったのかどうかが疑わしい。

だってウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけで証拠なんて俺が見て確認したたわけじゃないしな。

kero:(2013/08/08 11:47 PM)

まぁ何の証明もできませんが、
同一人物ではないと、一応言っておきます
全く知らない方です

削除していないというのも本当です(スパムは定期的に削除していますが)
削除されたと言っている人の言われていることはよくわかりません

バグなのかもしれませんし、好きなように解釈してもらえれば良いかと思いますよ

特にこれ以上この件にコメントするつもりはありません

:(2013/08/08 11:57 PM)

>keroさん
個人サイトなんですし、サクサク削除しちゃって良いとおもいますし、
無視しちゃって良いと思いますよー

:(2013/08/09 6:35 AM)

で、すっかりスルーされてるけど。
結局……

>単体で500こえたら:(2013/08/08 8:22 PM)

……は、どういう意味なんだろ?

+:(2013/08/09 2:25 PM)

オマイラ一人で何台契約してるの?
俺は基本ともう一台無料の2台w

 :(2013/08/09 2:35 PM)

おい、マンセー。何が一目瞭然だって?

:(2013/08/09 5:06 PM)

マンセーって誰? 一目瞭然云々ってことは(2013/08/08 6:43 PM)あたりか?

kero:(2013/08/09 5:08 PM)

こうやって誰でもkeroを騙れるんだから、もう何がなんだかわからんね。

 :(2013/08/09 5:34 PM)

書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?

oz:(2013/08/09 6:20 PM)

その可能性も0じゃない。

そもそもウィルコムのブログを作った管理人がその行為に反する解約だー!って言ってるレスしてる人とよく同一人物だと思ったよな。

ぶっちゃけマンセー君は二人に謝罪した方がいいんじゃねーの? 

 :(2013/08/09 6:54 PM)

どう見てもkero:(2013/08/08 11:47 PM) は本人だろ。
kero:(2013/08/09 5:08 PM) は、相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

あ:(2013/08/09 7:42 PM)

>>kero:(2013/08/08 11:47 PM)

これ、偽者だよ。
イラネとか書き込んだら速攻消してただろ。
イラネとか言う奴はクズだから当然消していいよ。

スパムだけ消してたとか言ってる時点でこいつ偽者。本物はちゃんと基地を対処してた。

だいたい本物なら不適切な発言と感じたものは管理者権限で削除しますって言うだろ。常考。

仮にこいつがkero本人なら、とんでもない嘘つき野郎!!こいつがkeroだけはあり得ん。

:(2013/08/09 8:19 PM)

見習い勇者。にコメント消されたって言ってる奴、複数居たしな。

なんで判るのかって?
その「複数」のうちの一人が俺で、俺以外の誰かも消されたと書き込んでたから。

まあ、誰でも彼でも同じ人認定しちゃう人にとっては、こんな話をしても信用できないんだろうけど。

kero:(2013/08/09 9:35 PM)

全ての書き込みは俺の自作自演

 :(2013/08/09 10:15 PM)

keroさんに勘違いで喧嘩売っておいて、別人だと分かっても謝らない奴の神経ってどうなってるんだろうね。

:(2013/08/09 10:25 PM)

謝罪なんてするわけがない゜
マンセーの頭の中は、話題そらしと火消しに躍起だよ。

:(2013/08/10 12:30 AM)

俺も、「見習い勇者。」に対するコメントが消された一人です。
それを非難すると、「kero」が現れ(本当のkeroさんかどうかは不明)、
「見習い勇者。」=「kero」を否定した。

そのときの「kero」がkeroさん本人としたら、「見習い勇者。」もこのブログの
管理画面にアクセスできて、好き放題にコメント削除できるってことだ。

バグじゃなければね。
ただ、偶然にも「見習い勇者。」に対する反論だけがバグで消えた可能性は
低いと思うが。


>oz:(2013/08/08 11:22 PM)
>だってウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけで
>:(2013/08/09 10:25 PM)
>マンセーの頭の中は、話題そらしと火消しに躍起だよ。

消されたコメントはウィルコムを賞賛している訳ではなく、批判している訳でもない。
単に「見習い勇者。」に対する反論が複数消されたんだよ。

 :(2013/08/10 9:46 AM)

なんか大事な事忘れてないか?
ここは個人ブログであって人の庭なんだよ。
人の庭で何をしようとその個人の自由。
「可能性が低い=存在しない」と言うわけではあるまいし、結論を言うなら「削除されて文句言う位なら書き込むな」って事って事だな。

:(2013/08/10 10:55 AM)

その理屈で行くと
「クソみたいなコメントは自分のブログでやれ」
という前々からの俺の主張も通るってことだな。
ここはkeroさんの庭なんだし。

ようやく理解されて嬉しいよ。

:(2013/08/10 11:07 AM)

言ってる本人が一番理解できてない件について

:(2013/08/10 3:39 PM)

確かに、ここはkeroさんのブログであり、keroさんの自由だ。
仮説にすぎないが、keroさんが「kero」の名前でコメントは
やりづらいので「見習い勇者。」というHNを使って第3者を装って
書き込むのもブログ主・keroさんの自由。
で、「見習い勇者。」が支持するヤツルギ氏が批判される書き込み
があると「俺の大好きなヤツルギさんを批判するなんて!!」
とばかりにその書き込みを削除するのも自由である。

(2013/08/10 3:39 PM):(2013/08/10 3:42 PM)

※ただし、↑の仮説自体は成り立たないような・・・
なぜなら、「見習い勇者。」の書き込みってどちらかというと
ウィルコムに大して批判的だったり、ウィルコムファンに対して
皮肉っぽかったりするのが多いと思うが、「ウィルコムのファン
サイトブログ」の運営者が「見習い勇者。」みたいなキャラク
ターを装うのは不自然ではある。
事実、契約者に関するエントリーだって
keroさん→「順調にいけば、間もなくPHS500万突破となりそう
ですね」という書き方である一方、
見習い勇者。→「ふ〜ん。」
だし。わざわざ正反対的なキャラを演じるメリットなんてない。

:(2013/08/10 5:30 PM)

>(2013/08/10 10:55 AM)

いや、ここはウィルコムファンサイトで、公共の場みたいなもんだから。

シゲ:(2013/08/10 9:25 PM)

今日も夏いなぁ

_:(2013/08/11 3:48 PM)

暑だからなぁ

:(2013/08/12 11:10 AM)

まとめるとkeroさんと見習い勇者は別人でその別人を演じるメリットもないと。

じゃあ、同一人物だとか騒いでたのは何だったんだ?

それは:(2013/08/12 12:57 PM)

なんでもねえよ。

あほんだらのくそガキのぬかすことは、
放置に限る。

:(2013/08/12 4:23 PM)

>同一人物だとか騒いでたのは何だったんだ?

「見習い勇者。」に対する反論・意見などの書き込みが削除された人がいる

削除できるのは管理者だけのはず

「見習い勇者。」は管理者権限を持っているのではないか?

このサイトの管理者はkeroさん。

「見習い勇者。」=keroさん?

という話。
実際、keroさんはノータッチのはずなのに、書き込みが消えてた事例があるしな。

なんか今回のこの一連のコメントで、「見習い勇者。とkeroは別人」って流れにしたがってる奴がいて、火消してんのかな? とか思ってたし。

管理人は普通:(2013/08/13 7:21 PM)

削除しましたとか報告しない。
ウザイ書き込みがあれば消すだけ。
しつこければアク禁

アンこう:(2013/08/13 9:38 PM)

>>l削除しましたとか報告しない。
>>ウザイ書き込みがあれば消すだけ。
>>しつこければアク禁

そうだよな
消してるよな
イラねってやつがバグで消えてたわけじゃないだろ
kero:(2013/08/08 11:47 PM)
って本人を装っているが、スパムしか消してないしバグとか言っちゃってる時点で言ってることがめちゃくちゃだよな
もし本物なら何でこんなこと言っちゃうんだろう
気の毒だよな

:(2013/08/16 10:09 PM)

>管理人は普通:(2013/08/13 7:21 PM)
>削除しましたとか報告しない。

普通はね。
ただし今回の場合、「見習い勇者。」に対する反論・意見などの書き込みが削除されたと騒がれた時に、keroさん(を名乗る人物?)が「自分は削除していない」と言っているんだよね。

どっちにしろ変なことにかわりない。

あほだ:(2013/08/20 10:53 AM)

kero:(2013/08/08 11:47 PM) が本人なわけないじゃん。
どうみても偽物。
この発言を本人と思う時点であほだわ。

↑:(2013/08/21 9:14 PM)

だから、本人にしろ本人でないにしろ「おかしい」と言ってるのではないかね?

だから:(2013/08/22 12:12 PM)

何もおかしくないわ。
個人サイトとして普通。

:(2013/08/22 8:29 PM)

コメントしてる人達に「削除しました」って宣言するのが普通?
流石にそれはないだろ。

:(2013/08/22 9:52 PM)


>>コメントしてる人達に「削除しました」って宣言するのが普通?
>>流石にそれはないだろ。

削除は一切してません。バグでしょうってのも無いだろ。
どっちも無いわ。

:(2013/08/22 10:29 PM)

で、結局。

>だから、本人にしろ本人でないにしろ「おかしい」

という結論に達する訳で。

:(2013/08/24 1:33 AM)

削除を宣言するかしないかなんてどうでもいい。

「おかしい」のはあくまで、特定のHNに向けられた
コメントが複数削除されたということ。

しかも削除された内容はスパムだったり暴力的・猟奇的
なコメントだった訳でもなく、「見習い勇者」に対する単なる
反論だったわけで。


あ:(2013/08/24 5:54 PM)

kero=見習い勇者

まぁ、見習い勇者名乗ってkeroじゃ言えない本音が言えて良かったよな。バレちゃったけど。
ただ、いかんせん詰めが甘かったw

 :(2013/08/25 9:55 AM)

本音を言うためにコテハン作るメリットってあるのか?
無名で良くね?

:(2013/08/25 7:16 PM)

特定のHNに向けられたとされる反論や意見って具体的にどんな事書いたんだ?
ここまでスレが流れてそういった事が、何も出てこない
方が不自然じゃないか?


:(2013/08/26 1:41 AM)

俺の場合、端的に言えば「見習い勇者。」の意見を揶揄するような内容だな。

文章の一字一句を示せとか言うなよ?
消されると思ってないんだから、残してる訳が無いだろ。

あ:(2013/08/26 2:29 AM)

>>ここまでスレが流れてそういった事が、何も出てこない
見習い勇者が消えてないって言わないのが答えですけど
ちょっとは考えてね

:(2013/08/26 8:44 AM)

そりゃ、一字一句覚えてろとは言わないが、反対意見や猟奇的でないとか抽象的な事を言われて納得しろって言う方も無理だろ。

>>あ
君は何を言ってるのか訳わかわん。

:(2013/08/26 9:52 AM)

特定のHNに反論したのは少なくとも複数人いるって流れだよな?
その複数人が反対意見を同時に「覚えて無い」なんてありえるのか?
道路を歩いてたらいきなり犯人扱いされたとか無理ゲー過ぎるだろ。

:(2013/08/26 7:09 PM)

>:(2013/08/25 7:16 PM)
>特定のHNに向けられたとされる反論や意見って具体的にどんな事書いたんだ?

疑惑が出たエントリーはこれ
http://blog.willcomnews.com/?eid=998220

「見習い勇者。」って、よく皮肉めいたり、このエントリーでも
>見習い勇者。:(2013/08/07 11:07 PM)
>ふ〜ん。
とか、こういう感じな書き込みが多いでしょ。
で、それに対する書き込みが消されたんだよ。

あと、上記のエントリー内にあるように、「見習い勇者。」は
ウィルコムを持つきっかけになるほどのヤツルギ氏ファンで
あるようで、それに対する批判的な書き込みも消された。

>ウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけ
なんて言っている奴がいるけど、全く逆で、経営者批判が
消されているんだけどね。

あ:(2013/08/26 8:32 PM)


>>君は何を言ってるのか訳わかわん。

見習い勇者は自分に批判的なコメントされたんだろ。元々そんな書き込み無かったって言わないのが怪しい。消えたの知ってんだよ。

:(2013/08/27 8:40 AM)

何も言わなかったら犯人とか無理ありすぎだろw

 :(2013/08/27 2:42 PM)

>:(2013/08/25 7:16 PM)
>具体的にどんな事書いたんだ?何も出てこない方が不自然じゃないか?
>抽象的な事を言われて納得しろって言う方も無理だろ。
>特定のHNに反論したのは少なくとも複数人いるって流れだよな?
>その複数人が反対意見を同時に「覚えて無い」なんてありえるのか?
>何も言わなかったら犯人とか無理ありすぎだろw

なんだか、火消しというかなんと言うか・・・
ここまでして「見習い勇者。」は無実だと弁護するのは
なぜなんだろう?

もしかして・・・

 :(2013/08/27 11:51 PM)

リンク先見てきたが、見習い勇者が八剱さんのファンとか親八剱派だなんて一言も書いてなかったぞ。

彼はただ、八剱さんの頑張っている姿を見たのが、
ウィルコム購入の「きっかけ」になったと言っているだけだ。
それに同一人物説を否定したいのなら、まず「きっかけ」のコメントを真っ先に消すだろうよ。

↑:(2013/08/28 12:44 AM)

たしかその書き込みに対して、

「八剱? ウィルコム定額プランを2900円強行してウィルコムを弱らせたA級戦犯のことか?」

とかなんとか、そんな感じの書き込みしたら、消されたんだよな。

:(2013/08/28 1:15 AM)

なぜ見習い勇者を擁護するのに必死なのだろうか?

↑:(2013/08/28 7:17 AM)

君は突然、自分の書き込みが削除されたと言う人物
が現れたらどうする?
いきなり信じる?それとも事実を確かめようとする?

 :(2013/08/28 7:57 AM)

つーか、もう答え出てると思うんだけど。
削除された一派は、端的に言えば勇者を揶揄したとか、
勇者の真似をしたら消されたと書いてあるし。
少なくとも削除されるような事してたんでしょ。

あ:(2013/08/28 1:00 PM)

>>何も言わなかったら犯人とか無理ありすぎだろw

俺だったら、「消さねーし権限持ってねーわ」って反論するが。
お前さんだってそうしないかい?

 :(2013/08/28 5:18 PM)

ちょっと良いか?
特定のHNに対して意見や反論が消されたって言ってたけど、意見や反論ってレベルじゃないと思うぞ。

見習い勇者のコテを真似たお祓い勇者や未払い勇者とかnameに入れてる所に悪意を感じる。
しかも、見習い勇者。に対してあてられたレスを
偽者が答えて嫌がらせしてるしな。


:(2013/08/28 6:24 PM)

>俺だったら、「消さねーし権限持ってねーわ」って反論するが。

確かにね。
もし消したのなら、「気に食わないから削除したんだよ」って
堂々と反論したら良い。
ここはどこかの会社が経営しているとか、営利目的とかではない
単なる個人の掲示板なのだから、管理ページにアクセスできる人が
特定のコメント消そうがどうしようが自由でしょ。

>少なくとも削除されるような事してたんでしょ。
と言われるように、削除される理由(その内容の是非は別として)が
あったわけだし。

ただ、「ウィルコムマンセーの戯言」とか、ここにきてのまるで
「特定の者に対する削除なんか行われていない」と言いたげに
見習い勇者を擁護し、削除そのものを否定することに懸命なのは
何なのかね?

:(2013/08/28 6:32 PM)

>(2013/08/28 5:18 PM)

ただそれを言うと、「見習い勇者」独特の
小馬鹿にしたというか皮肉った書き込み
そのものはどうなの? って話になるが。

「見習い勇者」は好き放題言って、それに反論すると
消されるとなると、文句の一つや二つは出てくると思うが。

やつるぎ批判の書き込みなんて、ここのコメント欄では
よくある日常茶飯事な書き込みだと思うけど。

 :(2013/08/28 6:55 PM)

>>8/28 6:24
そりゃ、削除(存在しない)されたとされるレスを君達が証明出来ないように、存在しない物を信じる事なんて出来ないだろう?

逆に目に見えない物を信じてくれって、言われる方の身にもなってくれ。

:(2013/08/28 9:27 PM)

>言われる方の身にもなってくれ。

いやいや、お前さんは当事者なの?
なぜにそんなに削除を否定するのかね?
削除なんてここのコメント欄でなんら珍しいことでも
何でもないと思うのだが。
ここのコメントは承認制じゃないんだし。
個人のブログだし、削除できる人が本人の判断で
削除することに何でそこまでして「削除なんて存在しない」
みたいに否定するの?

ん? それともお前は見習い勇者?

 :(2013/08/28 10:37 PM)

何度も言うが、オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけだ。

それに君自信、このまま話が進んでも何も解決しない事ぐらい分かるだろ?
何せ削除されようとされまいと、その証拠が「存在しない」事には変わり無いし。

当事者であるかどうか?

見習い勇者であるかどうか?
人に誰かを訪ねる場合、自分から名乗るのが筋だろ。

:(2013/08/28 11:41 PM)

ん?
俺はそれこそアドエス販売の頃からこのkeroさんの
ブログにはよく来ているけど、普通に削除は行われて
いると思うけど。実際に書き込みが消されたのは何度か
目撃したことがあるし、それこそ、わざわざ
http://w-news.jp/cominfo.html
こういうページまで作っているんだし。
下にも「予告無く削除する可能性がある」って記載がある。

なのにそこまでしてがんばって「証拠がないから削除なんて
存在しないんだ」って主張したいのはなぜ?

:(2013/08/28 11:55 PM)

証拠が無いから削除なんてしてないなんて一言もいってないぞ??
何度も何度も同じことを言うが、存在しない物は信じられないと言っているだけだ。

では逆に聞きたい。存在しない物を信じる方法を。

:(2013/08/29 12:15 AM)

>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

と、最初は「マンセーの自作自演」と言い放ち、削除されたと
言われる書き込みは別に賞賛的な書き込みではなく、むしろ
批判的内容だと指摘されると、

>見習い勇者。に対する悪意を感じる
と悪意のある書き込みがあったから削除されたと
方針転換。じゃあ、見習い勇者独特の書き込みそのもの
はどうなの? とか、経営者批判なんてよくある書き込みだ、
と指摘されるとスルーして

>オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけ

 :(2013/08/29 1:53 AM)

大まかな事を言うと、君が聞きたい事やスルーされたことが気に入らないし、おかしいって言いたいのか?
だが、オレがキチンと質問しているのに故意にスルーしている君はそれ以上だぞ。

そもそもレスと言うのは、相手の話している文の中で、自分が興味があったり重要だと思う事を抜き取って書くのであって、君の言っている事全てに答えないと批判の対象になるって言うのはおかしいと思うぞ。

あ:(2013/08/29 8:29 AM)

>>何度も何度も同じことを言うが、存在しない物は信じられないと言っているだけだ。

新聞とか信じないわけねw
自分は見て確認してないから。

:(2013/08/29 9:27 AM)

人が聞いている質問には何度きいても答えないが、
自分の言ってる事は証拠もないのに聞いて欲しい(信じて欲しい)っておかしいと思わないか?
新聞も質問に答えられないから適当に引っ張って来たように感じるね。

 :(2013/08/29 10:19 AM)

>:(2013/08/29 12:15 AM)

いや、方針転換とかそういう話では無いと思うぞw

最初は、勇者に対して単なる反論や批判を書いただけなのに、理不尽に削除されて納得いかないとかそういう感じだったが、実際に蓋を開けてリンク先見てみたら、反論や意見とかではなくて、特定のHNを真似て煽りとかしてたって話だろ。

勇者の独特な書き込みって何の話?解約するぞー!の話?
正直嫌味にも聞こえなければ、誰かに言ってる訳でもないと
思うけど?


あ:(2013/08/29 12:25 PM)

>>新聞も質問に答えられないから適当に引っ張って来たように感じるね。

だから、あんたは自分が見たものしか信じないんだろ
で、新聞も一切信じないとw
珍しい奴だな(*^^*)

:(2013/08/29 1:51 PM)

面白くなってきたな。
では、そのロジック行くと「新聞を見た」事になる訳だが?
聞いても話題をそらして逃げていく君に再度あえて再度質問したい。

目に見えないものを信じる方法と、君の信じる新聞を。

 :(2013/08/29 1:58 PM)

再度が一つ多かったか。

 :(2013/08/29 2:25 PM)

話題を最初に戻すけど、エントリーされた記事のコメントにはこう書いてある。

Keroは八剱派?ヤツルギ批判を書いたら削除された。

俺は見習い勇者と同じ書き込みしたら削除された。
勇者は八剱さんの頑張っているイメージがあって、
それがウィルコムを買ったきっかけになった。

今まで八剱派、喜久川派の言い争いはあったと思うけど、
Keroさんや見習い勇者。さんが八剱派だなんて、
最初にも最後にも、ここの記事のレスでしか取り上げられて無いよね?

たったこれだけの情報で同じ人なんて無理がない?

:(2013/08/29 2:36 PM)

>:(2013/08/29 10:19 AM)
>反論や意見とかではなくて、特定のHNを真似て煽りとかしてたって話だろ。

「ヤツルギさんが頑張っている姿を見て契約した」
「ヤツルギなんて戦犯だろ」

こんなやりとりここではよく見る光景だし、
煽りとかでも何でもないと思うけど。

>では逆に聞きたい。存在しない物を信じる方法を。
別にお前さんが信じようが信じまいがそんなことどうでもいい。
お好きに。

疑問なのは、このブログのコメント欄では削除は珍しいことでも
何でもないのに、今回の「削除されたのでは?」という件についてのみに
妙に頑張って、マンセーの戯言だの何かといろんな理由つけて、
挙げ句には証拠がないから信じられんなんて言って、ひたすら
「見習い勇者」の弁護に頑張るのがわからん。

:(2013/08/29 2:43 PM)

:(2013/08/29 12:15 AM)
>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

↓方針変更

>見習い勇者。に対する悪意を感じる

↓方針変更

>オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけ

↓方針変更

>話題を最初に戻すけど同じ人なんて無理がない? ← New!

↑:(2013/08/29 2:58 PM)

簡単な質問を1つ。
勇者が、八剱派だってどの辺りに書いてあんの? 

:(2013/08/29 3:31 PM)

確かによくある光景だが、反論や意見を煽りと同列と言うには無理があるな。

↑×2:(2013/08/29 3:47 PM)

答えようによっては全てが解決するな。

 >:(2013/08/29 5:49 PM)

>:(2013/08/29/2:36PM)

↑=me:(2013/08/29 6:00 PM)

>別にお前さんが信じようが信じまいがそんなことは
どうでもいい。お好きに。

誰に言われる間でもなく最初からそのつもりなんだが。
それにお好きにって言ってるわりには、削除を信じると
、批判してくるのだろう?
それは「お好きに」とは言わんぞ。

あ、そうそう。もし、信じられる知ってたら教えてくれ。読んでみたいしな。

 :(2013/08/29 6:01 PM)

信じられる新聞な。

 :(2013/08/29 6:59 PM)

>↑×2:(2013/08/29 3:47 PM)

どうして答えようによっては全てが分かるかkwsk教えてくれ。

くたらね:(2013/08/29 7:02 PM)

どうせ自分がやめてからかにゅぅにきにのおみぬにこもにおんこやふきにまめやか

あ:(2013/08/29 7:38 PM)

>>あ、そうそう。もし、信じられる知ってたら教えてくれ。読んでみたいしな。

何も信じられなきゃ、それでいいんじゃね?
見たものしか信じないなら、学校でも会社でもそう言いなよ。言えないくせに偉そうに言うなよw
まぁ言ったら変人扱いされるがねw

 :(2013/08/29 8:39 PM)

そもそも君が新聞の話をしてきたのだろう?
それを知りたいと思うことはいけないことかな?

↑×2:(2013/08/29 8:58 PM)

信じられる新聞まだ?

:(2013/08/29 9:00 PM)

>勇者が、八剱派だってどの辺りに書いてあんの? 

俺の周りに自分のキャリアの社長名を知っている人なんて
ほとんどいないけど・・・SBユーザーの孫ぐらいかな?
社長が頑張っている姿を見て契約したなんて、
少なくとも社長のことを良いベクトルで見ていると思うが。

で、そんな八剱氏が批判されたのをついついカッとなって
消しちゃったとしても、別に良いじゃないの? 

そこで簡単な質問を1つ。

お前さんは見習い勇者絡みの削除の件「だけ」に色々な
マンセーの戯言だのなんなのと次々と理由を変えてはつけて
否定するのはなぜ?

「証拠がないから」っていうのは答えにならんよ。
“見習い勇者絡みの削除の件「だけ」信じない” の答えに
ならないからね。

↑×5:(2013/08/29 9:25 PM)

見習い勇者さんに対するレスが、
複数削除されたとされる時期と八剱さんの批判的内容が
、削除されたとされる時期が一緒。
丁度その時、見習い勇者さんが八剱さんの質問や
ウィルコムを買ったきっかけが八剱さん関係であったと、
書いていたためひょっとしたら、削除した管理人さん=Keroさん=見習い勇者さんだという説が流れた。

しかし、よく見てみると問題となった記事には、
見習い勇者さんが親八剱派だと書かれている所はなかった。

つまり、見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限り、keroさん=見習い勇者さんだって構図はなりたたないってこと。

↑×2:(2013/08/29 9:52 PM)

前に君に耳にタコが出来るほど同じ質問をしたのに
答えが来るまで何度も同じ質問を繰り返してやっと来た答えが「信じようが信じまいがどうでもいい」だからな。

この件も答えははぐらかされたし、今回の見習い勇者が八剱派だってどこに書いてある?の件も答えになってない。

はぐらかすだけはぐらかせてそれでも尚、質問してくるひとの神経が理解できないな。


:(2013/08/29 10:18 PM)

いやだからさ・・・

Kero=見習い勇者ではないという理由を
説明してくれなんて誰一人として言っていないのだが・・・

Kero=見習い勇者かどうかなんてどうでもいい。

質問されているのは、

「お前さんは見習い勇者絡みの削除の件「だけ」に色々な
マンセーの戯言だのなんなのと次々と理由を変えてはつけて
否定するのはなぜ?」

なんだが。

:(2013/08/29 10:22 PM)

>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

↓方針変更

>見習い勇者。に対する悪意を感じる

↓方針変更

>オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけ

↓方針変更

>話題を最初に戻すけど同じ人なんて無理がない?

↓現状維持

>見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限り、
>keroさん=見習い勇者さんだって構図はなりたたない ← NEW!

 :(2013/08/29 10:31 PM)

質問したいのか煽りたいのかどっちなんだ?

↑×3:(2013/08/29 11:17 PM)

Kwsk教えてくれっていった人にレスしたのが位置ずれしただけだ。
君にレスしたんじゃない。

お前さんは見習い勇者柄みの~の件に答えないのは、↑×2を読めば分かる。

横槍だが:(2013/08/29 11:23 PM)

「↑×2」とか、わかりにくいだけなんだがw
一体君は何を言いたいんだ?

:(2013/08/29 11:27 PM)

横槍…ね。
8/29 9:52PMの所だ。

すなわち:(2013/08/29 11:56 PM)

>(2013/08/29 11:17 PM)
>見習い勇者柄みの〜の件に答えないのは、
>↑×2を読めば分かる。

君の書き込みから二つ上ってことだよね?

すなわち、最初はマンセー君の戯言であって削除なんて
存在しないと煽ったものの、削除内容がWillcom賞賛でも
何でもないから、
今度は見習い勇者に対しての悪意があったから削除が
されたのだと一転削除があったと言い出したが悪意でも
何でもない単なる経営者批判であることを知って、
今度は証拠がないからと再び削除自体を否定したりと
大変で、見習い勇者柄みのみを色々弁護する理由など
答える暇がない、ということなの?

:(2013/08/30 12:09 AM)

オレの書いた事をストレートに理解するだけの事が、
そんなに難しいか?

理解できないのなら、読み返すことで理解が深まる。
君の質問に答えることは簡単だが、まず此方が質問した内容から答えて貰おうか。

解読不能:(2013/08/30 12:38 AM)

>↑×5:(2013/08/29 9:25 PM)

よく、このコメント

>くたらね:(2013/08/29 7:02 PM)
>どうせ自分がやめてからかにゅぅにきにのおみぬにこもにおんこやふきにまめやか

の意味が分かったね。
全然俺にはわからないのだがw

:(2013/08/30 12:47 AM)

>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

↓方針変更

>見習い勇者。に対する悪意を感じる

↓方針変更

>オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけ

↓方針変更

>話題を最初に戻すけど同じ人なんて無理がない?
>keroさん=見習い勇者さんだって構図はなりたたない

↓大胆な方針変更

ハンドルネームにややこしい掛け算を使って、
このコメント欄自体を混乱させてしまうという
大胆な方針変更にチャレンジ中 ← NEW!

:(2013/08/30 8:35 AM)

日付が変わってしまったがまだか?
質問内容はこれだ。
1、見習い勇者が八剱派だと書いてある箇所。

2、見習い勇者が好き放題、小馬鹿、皮肉ったとされる箇所。

とりあえずこの2つだな。

:(2013/08/29 6:59 PM):(2013/08/30 9:21 AM)

>>↑×5:(2013/08/29 9:25 PM)
わざわざ長文すまなかった。レスありがとう。

あほが一匹いる:(2013/08/30 10:25 AM)

ケロ様の策略にはまってアホアクセス増加。アフィうまー。

?:(2013/08/30 10:47 AM)

このサイトにあふぃなんかほとんどねーじゃん
どこ踏むんだよw

↑×2:(2013/08/30 11:01 AM)

その証拠は?

オクト:(2013/08/30 4:07 PM)

一連の削除騒動と、見習い何とかが八剱派かどうかに
何の関連性があるのかね?

 :(2013/08/30 4:17 PM)

まず、お前との関連性を言えよ。

ばふぁ:(2013/08/30 4:18 PM)

見習い勇者とやらはこの件にダンマリなのに、
何か謎のひとりが
「見習い勇者さんに対する悪意があったからだ」
「見習い勇者さんはやつるぎ派なんかじゃない!」
「見習い勇者さんの書き込みのどこに問題があるの?」
などと見習い勇者を守ろう守ろうと必死になっているな・・・
こんなの第3者から見たら、見習い勇者がHN隠して
自己弁護しているようにしか見えんが・・・

:(2013/08/30 4:33 PM)

見習いなんとかってなんだよ?w
「見習い」の後に「勇者」と入力するだけなのに。
「第三者」を偶然装う所を見ると勝負あったか?

:(2013/08/30 4:56 PM)

>勝負あったか?

勝負なんて永遠とつかないと思うよ。
なぜなら、「勝負」しているのってお前だけだものw

:(2013/08/30 5:00 PM)

>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

↓方針変更

>見習い勇者。に対する悪意を感じる

↓方針変更

>オレはただ存在しない物は信じられないと言ってるだけ

↓方針変更

>話題を最初に戻すけど同じ人なんて無理がない?
>keroさん=見習い勇者さんだって構図はなりたたない

↓大胆な方針変更

ハンドルネームにややこしい掛け算を使って、
このコメント欄自体を混乱させてしまうという
大胆な方針変更にチャレンジ

↓方針変更

見習い勇者さんは悪くない! 何なら証拠を出せ!

↓そして。。。

謎の勝利宣言 ← NEW!

:(2013/08/30 5:02 PM)

俺は誰とも勝負してないのに、
お前だけが勝負してると言われてもな。

 :(2013/08/30 7:16 PM)

>>:(2013/08/30 5:00 PM)

:(2013/08/30 4:33 PM)の人は

>見習いなんとかってなんだよ?w
>「見習い」の後に「勇者」と入力するだけなのに。
>「第三者」を偶然装う所を見ると勝負あったか?

と最後に?マークを付けて「勝負あったか?」と聞いているのであって
謎の勝利宣言しているのはお前だけだと思うぞ。

:(2013/08/30 7:32 PM)

見習い勇者と八剱さんの関連性と、
見習い勇者がやりたい放題してる&小馬鹿や皮肉ってるURLまだ~?

:(2013/08/30 7:46 PM)

>>:(2013/08/30 7:32 PM)

>:(2013/05/12 7:00 PM)
>ということは、「見習い勇者。」もここのコメント欄の
>管理権限があるということか。
>「見習い勇者。」は言いたい事言って、批判されたら削除。
>自分と同じ言い方をされて、それをブーメランと指摘されたら削除。
>何でもありだね。


>あ:(2013/05/24 12:15 PM)

>「見習い勇者。」もここのコメント欄の管理権限があるのか
>やりたい放題だな
>どうもオカシイと思ってた
> というか「見習い勇者。」ってケロだろ


>あ:(2013/08/26 8:21 PM)
>で、見習い勇者。は削除権限持ってるの?
>これも消されるかも(*^_^*)

ここまで言っておいて流石に「早とちりでした」とかジョークだろ?

見習い勇者、:(2013/08/30 8:01 PM)

またしても俺の完全勝利か。
雑魚ばっか

見習い様:(2013/08/30 8:03 PM)

またしても俺の完全勝利か。
雑魚ばっか

な、:(2013/08/30 8:05 PM)

| | 2013/08/30 4:56 PM |

はケロ

おめでとう:(2013/08/30 8:06 PM)

「勝負あったか? 俺は勝ったぞ!
 見習い勇者さんを守ったんだ!!」
ということらしい。

それでいいんじゃないの?
多分誰もお前の勝利に文句言わないと思うよ。

あ:(2013/08/31 9:59 AM)

だから、
keroが見習い勇者。だと思う奴はそれでいいし、違うと思う奴はそれでいいじゃんw
まぁ俺は前者だよ。

:(2013/08/31 10:04 AM)

「勝負あったか?」
今月1番笑ったわw
勝利おめでとうございます

まとめ:(2013/08/31 10:38 AM)

・ケロと見習い勇者は同じ八剱派同士よっぽど気が合うんだね。
いや、ケロと見習い勇者は同一人物。削除権限持ってる奴はやりたい放題だね。

実際は、見習い勇者さんが八剱派だと言う証拠は存在しませんでした。
この時点で見習い勇者さんがケロさんではないと証明されました。
また、このスレで:(2013/08/28 11:41 PM)さんが言うように削除は普通に行われているようなのにも拘らず、見習い勇者さんが削除したと
決定しました。

・俺は見習い勇者に対して反論や意見を書いただけなのに削除されたぞ。

実際は、反論や意見と言う形ではなく、見習い勇者さんのコテハンのいじった未払い勇者等を名乗り、見習い勇者さんに向けられたレスに答えたり、見習い勇者さんと同じことを書く等して煽っていました。

・煽りなんてここではよくある事。では、見習い勇者さんの批判的なコメントや独特の小馬鹿にした、皮肉ったコメントはどうなの?

実際は、見習い勇者さんの批判的なコメントや、小馬鹿にしたり皮肉ったコメントは見つかりませんでした。
反対に見つかったのは、見習い勇者さんに対する批判的なコメントや、小馬鹿にしたり皮肉ったようなコメントが多数見つかりました。

横槍だが:(2013/08/31 11:28 AM)

>この時点で見習い勇者さんがケロさんではないと証明されました。

「見習い勇者。」が八剱派でないと、なんで証明になるの?

一人の人物が八剱派と反八剱を演じ分けているとしたら、なんの証明にもならないと思うけど。

:(2013/08/31 1:29 PM)

刺のある言い方かもしれないけど、
その一人二役を演じている人を見つけないと、
なんの証明にもならないよね。

:(2013/08/31 2:51 PM)

>あ
>だから、
>keroが見習い勇者。だと思う奴はそれでいいし、違うと思う奴はそれでいいじゃんw
>まぁ俺は前者だよ。

それはそうだよな。
事実を確認しないで勝手に見切り発車したあげくに、調子に乗って他のスレまで行って「これも削除されるの?」
何て発言したんだから、今更「見間違いでした」
じゃ、済まないもんね。

:(2013/08/31 3:01 PM)

これは恥ずかしい…。

 :(2013/08/31 3:32 PM)

>>あ

信じられる新聞って何新聞?
いい加減教えてくれない?
そっちが言い出したんだよね?

:(2013/08/31 4:46 PM)

別にkeroさんが第3者を装うが不思議ではないし、
一人じゃ管理が厳しいから別な人に管理ページ
入れるようにして共同管理することも不思議でない。

そして削除するかどうかは管理ページに入れる人の
ボーダーであって、内容とか誰を支持する・しないとか
関係ない、削除権を持つ人のある意味自由では?
まぁ削除された人はもちろん腑に落ちないだろうけど。

と、個人的には思うのだが、何かこの一連の人物は
何かと理由をとっかえひっかえしては特定の人物を
弁護するのに必死で、八剱派かあるかどうかに固執したり、
なんだかその異常なまでの弁護っぷりだと
ケロさん=見習い勇者? が云々というよりも、
この一連の人物=見習い勇者?  という雰囲気なのだが。。。

:(2013/08/31 6:02 PM)

理由を取っ替え引っ替えしてる所どの辺?

あ:(2013/08/31 6:07 PM)

>>信じられる新聞って何新聞?

何新聞って話じゃないんだけどσ^_^;
逃げるとか言われそうだけど、わかってないの君だけだから、説明はあえてしない。

:(2013/08/31 4:46 PM):(2013/08/31 6:18 PM)

>:(2013/08/31 6:02 PM)
>理由を取っ替え引っ替えしてる所どの辺?

当初は削除そのものを戯言と言って、証拠を出せ
と言っていたら、一転して特定のユーザーに
対する批判的なコメントがあるからみたいなこと
言ったりとか、そんな流れじゃないの?

あと、ケロさん=見習い勇者?と疑っている人にとっては、
>見習い勇者さんが八剱派だと言う証拠は存在しません
>見習い勇者さんがケロさんではないと証明されました。
と言われても「?????」だと思うんだけど。。。

 :(2013/08/31 6:19 PM)

俺も分からないんだけどw信じられる新聞って何だよ?
で、公言通り逃げるわけな。良いよ。逃げなよ。

 :(2013/08/31 6:27 PM)

>>(2013/08/31 6:18 PM)

>当初は削除そのものを戯言と言って、証拠を出せ
>と言っていたら、一転して特定のユーザーに
>対する批判的なコメントがあるからみたいなこと
>言ったりとか、そんな流れじゃないの?

キミにレスするのも何か違うと思うけど、削除や削除そのものを
虚偽と言った人なんていないと思うけど?




:(2013/08/31 6:31 PM)

なんかここまでくると、

「特定の人物に対する削除疑惑・管理人との関連性は?」

よりも、

「特定の人物に対する異常な弁護っぷり・謎の勝負」

の方が際立っているように感じるのは、
まぁ俺だけなのであろう。

:(2013/08/31 6:35 PM)

>削除や削除そのものを
>虚偽と言った人なんていないと思うけど?

いるのだが・・・

>だってウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけ
>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は二人に謝罪した方がいいんじゃねーの? 

 :(2013/08/31 6:40 PM)

>>:(2013/08/31 4:46 PM)

>別にkeroさんが第3者を装うが不思議ではないし、
>一人じゃ管理が厳しいから別な人に管理ページ
>入れるようにして共同管理することも不思議でない。

>そして削除するかどうかは管理ページに入れる人の
>ボーダーであって、内容とか誰を支持する・しないとか
>関係ない、削除権を持つ人のある意味自由では?
>まぁ削除された人はもちろん腑に落ちないだろうけど。

お前から見たらこのブログはそんなに多忙に見えるのか?
ここのブログに記事が出る事なんて数える位だし、記事や更新することが多くての共同管理なら分かるが・・・。
それなのに共同管理するとはいかに?

ケロさんが第三者を装う事も不思議ではない???
いい加減にしろよ。ケロさんが第3者を装う事自体が不思議だろうが。

>と、個人的には思うのだが、何かこの一連の人物は
>何かと理由をとっかえひっかえしては特定の人物を
>弁護するのに必死で、八剱派かあるかどうかに固執したり、
>なんだかその異常なまでの弁護っぷりだと
>ケロさん=見習い勇者? が云々というよりも、
>この一連の人物=見習い勇者?  という雰囲気なのだが。。。

この意見は前にも何度か出てきたような気がするけど?
見習い勇者さんは話題の中心事物であって彼抜きの話の方が「不思議」なんだがな
他人の質問には答えない。だけど自分の質問だけ偶然を装って答えてもらおうとするの止めたら?

 :(2013/08/31 6:42 PM)

:(2013/08/31 6:35 PM)

>:(2013/08/31 6:35 PM)

>削除や削除そのものを
>虚偽と言った人なんていないと思うけど?

>いるのだが・・・

>だってウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけ
>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は二人に謝罪した方がいいんじゃねーの? 
はwww何を言い出すかと思ったらwww
ここは突っ込む所なのかwwww

(2013/08/31 4:46 PM):(2013/08/31 7:13 PM)

>お前から見たらこのブログはそんなに多忙に見えるのか?
>それなのに共同管理するとはいかに?
>ケロさんが第三者を装う事も不思議ではない???
>いい加減にしろよ。

いや、俺は「〜である」という断定な話をしたいのではなくて、
文面から解るだろうけど「そういう可能性もある・不思議では
ない」という話であってね。
真意が伝わっていないのなら申し訳ない。
このブログはコメント許可制じゃないから、仕事とかで
コメント欄のチェックは常にできるものではないだろうと
思ってね。

>見習い勇者さんは話題の中心事物であって彼抜きの話の方が「不思議」なんだがな
君はそう思うんだよね。別にそれを否定はしないよ。
ただ、これまでここでの煽り合いや批判なんてよく見て来て、
自分自身もかつて中傷質問されてついカッとなって返答しようと
したらその質問コメントが消されていて、
「あ、ケロさん消してくれたのかな?」なんて経験もある俺としては、
証明しろだのいい加減にしろだの言って、草生やしまくって
勝負あっただの証明しただの言って「見習い勇者」を守る必死な姿が
「不思議」でね。

:(2013/08/31 7:17 PM)

こ、これはww

あ:(2013/09/01 12:32 AM)

>>俺も分からないんだけどw信じられる新聞って何だよ?
>>で、公言通り逃げるわけな。良いよ。逃げなよ。

わかんねー奴2人もいるんだw
(1人かもしれないがw)
どこの話から信じられる新聞(新聞名)になるの?指し示してみw
中学程度の国語はちゃんと勉強しないといけないぞwじゃないとこの程度で説明求めるはめになる。

あ:(2013/09/01 12:34 AM)

「勝負あったか?」
今月1番笑ったわw
勝利おめでとうございます

横槍だが:(2013/09/01 2:33 AM)

>(2013/08/31 1:29 PM)

・Aは八剱派である
・Bは反八剱である
・よってAとBは同一人物ではない

こういう三段論法な訳だろ?
成り立ってるようには見えないけどなぁ……。

:(2013/09/01 8:40 AM)

>あ
じゃあ、新聞名じゃなかったらなんだよ。
確か「新聞信じないなんて珍しいね」とか
言ってたよね?

 :(2013/09/01 9:28 AM)

>あ:(2013/09/01 12:32 AM)

>あ
>だから、
>keroが見習い勇者。だと思う奴はそれでいいし、違うと思う奴はそれでいいじゃんw
>まぁ俺は前者だよ。

君がkero=見習い勇者。だと思うのは何で?
今まで見てきたけど、同一人物だと思う所は特に見当たらなかった
気がするんだが。

 :(2013/09/01 9:45 AM)

:(2013/08/30 5:00 PM)

>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセーの自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は謝罪した方がいいんじゃねーの? 
>相変わらず話題逸らしが下手な粘着君=マンセーだな。

↓方針変更

>:(2013/08/31 6:35 PM)

>削除や削除そのものを
>虚偽と言った人なんていないと思うけど?

>いるのだが・・・

>だってウィルコムマンセー君が勝手に消されたって言ってるだけ
>書いた内容が消えたとか言い掛かりつけてたのは、結局マンセー>の自作自演?
>ぶっちゃけマンセー君は二人に謝罪した方がいいんじゃねーの? 
「?」マークつまり「クエスチョンマーク」が見えないのかな?
テンプレ貼ってる人と:(2013/08/31 6:42 PM)は同一人物だったんだね。
2人とも?マークが見えないなんて事はまずない事だし。

 :(2013/09/01 12:47 PM)


>>:(2013/08/30 7:32 PM)

>:(2013/05/12 7:00 PM)
>ということは、「見習い勇者。」もここのコメント欄の
>管理権限があるということか。
>「見習い勇者。」は言いたい事言って、批判されたら削除。
>自分と同じ言い方をされて、それをブーメランと指摘されたら削除。
>何でもありだね。
>あ:(2013/05/24 12:15 PM)

>「見習い勇者。」もここのコメント欄の管理権限があるのか
>やりたい放題だな
>どうもオカシイと思ってた
>というか「見習い勇者。」ってケロだろ

>:(2013/08/29 10:18 PM)

>いやだからさ・・・

>Kero=見習い勇者ではないという理由を
>説明してくれなんて誰一人として言っていないのだが・・・

>Kero=見習い勇者かどうかなんてどうでもいい。

注目→Kero=見習い勇者かどうかなんてどうでもいい。

今まで誰が削除しただのしてないだの言い合いしてたのに、
いくらなんでもこれはないだろw

:(2013/09/01 2:36 PM)

方針変更してんのどっちだよw

あ:(2013/09/01 4:32 PM)

>>じゃあ、新聞名じゃなかったらなんだよ。
>>確か「新聞信じないなんて珍しいね」とか
言ってたよね?

本当に理解できないのかよw
君、国語苦手なのか?
媒体のことだよ。めんどくせーな。

:(2013/09/01 5:59 PM)

>あ
ハナから媒体と書けば良かったのでは?
新聞と聞いて媒体と思う人多いかな?

 :(2013/09/01 6:27 PM)

>あ:(2013/09/01 4:32 PM)

>君がkero=見習い勇者。だと思うのは何で?
>今まで見てきたけど、同一人物だと思う所は特に見当たらなかった
>気がするんだが。

この質問は何で答えなかったんだ?
そんなに難しい質問だった?

またしても:(2013/09/02 12:19 PM)

おれの虚言で釣れまくる。
キチガイばっかり

 :(2013/09/02 6:44 PM)

では虚言を言う奴は正常なのか?

ぷぷ:(2013/09/02 7:35 PM)

負け惜しみ乙

ぷぷ:(2013/09/02 7:36 PM)

負け惜しみ乙

横槍だが:(2013/09/03 1:13 AM)

>君がkero=見習い勇者。だと思うのは何で?

「見習い勇者。」がコメントを消したっぽい

消せる権限を持っているのは管理者である「kero」しかいないはずなのに……

もしかして「kero」と「見習い勇者。」は同一人物?

という話だな。
すでに何度か出てると思うが。

ふと:(2013/09/03 1:18 AM)

ウィルコムのスマホの評判が非常によくてびっくりした。
ウィルコムユーザから見ると高いの一言だが、
他社ユーザからの乗り換えだと、超絶安い、音質最高と大絶賛
こりゃMNPはじまったら、毎月30万の純増っていうのもあながちうそじゃないな。

:(2013/09/03 9:24 AM)

>横槍だが:(2013/09/03 1:13 AM)
では、反対に同一人物ではないとされる理由は、今までで
何と書いてあった?


..:(2013/09/03 9:26 AM)

本人が否定してるじゃん

  :(2013/09/03 9:35 AM)

>..:(2013/09/03 9:26 AM)

本人が否定してる書き込みどのへんかな?
それと横槍さんに聞いてるんだけどね。

きちが:(2013/09/03 6:43 PM)

否定していると妄想する病気

横槍だが:(2013/09/03 10:36 PM)

>反対に同一人物ではないとされる理由は

さぁ? わからん。
それに、俺はこれに答えを出す義務があるのか?

:(2013/09/04 10:45 AM)

「分からない」ではなく非同一人物だと「認めたくない」からでは、の間違いでは?

横槍だが:(2013/09/04 5:50 PM)

>「分からない」ではなく非同一人物だと「認めたくない」から

はぁ? 別に非同一人物であるなら、それはそれで全く構わんけど。

だって、俺、横槍で「kero=見習い勇者。だと思うのは何で?」についての見解を述べただだけだし。

けろさま:(2013/09/04 10:22 PM)

羨ましいなら、羨ましいと言えば

:(2013/09/05 4:18 PM)

「あ」はホントに逃げていったんだな。

 :(2013/09/05 7:07 PM)

横槍だが:(2013/09/03 1:13 AM)

>君がkero=見習い勇者。だと思うのは何で?

>「見習い勇者。」がコメントを消したっぽい

>消せる権限を持っているのは管理者である「kero」しかいないはずな>のに……

>もしかして「kero」と「見習い勇者。」は同一人物?

信じる理由は人それぞれだが、いくらなんでもいきなり「見習い勇者。がコメントを消したっぽい」は無いだろw

削除されたと言ってるIDが複数証言しているだけで「消した証拠」は何もないわけだし、それを君は信じると???

例えばAと言う人物がBと言う人物にコメントを消されたとする、証拠はない。・・・信じるか???

ねーよ。

だな:(2013/09/05 8:57 PM)

アホなかきこみを消されて逆恨みなだけ

:(2013/09/05 11:43 PM)

事実のみを要約して書けば

・「見習い勇者。」に対する批判的な俺の書き込みは実際に消された
・消されたことについて文句を言ったら、keroさん(を名乗る人物?)から「最近はスパム以外消していない」とコメントが付いた

ってことになるか。
あほな書き込みだから消しましたってkeroさんが言うとか、そもそもkeroさん(を名乗る人物?)が「消してない」なんて言わなければ、不満を持ちつつも、それ以上は何も無かったと思うけどな。
そのどちらでもないから、ちょっと変だと言ってる。

つーか:(2013/09/06 12:15 AM)

そもそも

http://w-news.jp/cominfo.htmlの、
>・特定の文字列・URLを含むコメントは、定期的に自動クローリングで削除しています。
に引っかかったんじゃないの?
単純に

:(2013/09/06 10:33 AM)

自動ローリングが削除したのだと言うのなら、勝手に同一人物扱いして迷惑かけた人は、keroさんと見習い勇者さんに謝りなよ?
止せば良いのに、余所のスレまで行って削除されるとか言いふらしちゃって。

:(2013/09/06 11:41 AM)

まさか犯人が自動スクロールとは!?
流石に気がつかなかった。

↑&↑↑:(2013/09/07 4:41 PM)

「ローリング」とか「スクロール」とか、いったいなんのことだ?w

:(2013/09/07 4:43 PM)

>つーか:(2013/09/06 12:15 AM)
>>・特定の文字列・URLを含むコメントは、定期的に自動クローリングで削除しています。
>に引っかかったんじゃないの?

それって、ただの「スパムコメント自動削除」じゃないの?
そこにNGワードが入っているとは思えないな。

実際、NGワードに含まれる「解約した」って書き込みはしょっちゅうあるけど、消された形跡は全くないし。

だとすれば:(2013/09/07 4:45 PM)

keroさんの「スパム以外削除していない」というコメントにも合うしねぇ。

:(2013/09/07 5:37 PM)

スパムもずっと消されてないのがあるし、
ちょっとよく分からない機能だね。

:(2013/09/07 11:08 PM)

そもそも、jugemにコメント自動クローリング削除なんて
機能は無いのだが。
トラックバックのスパムブロッカーならあるけど。

そういえば、2chの流出騒動でまとめサイト管理人が、ネタとなる
スレッドを増やすために意図的に反日的な書き込みをしていた、
何て一部で話題になっているようだが、別にケロさんが第3者を
装ってコメント欄を盛り上げても別にいいと思うけどね。

何かこんなこと書くと上の方にいる、一人で戦争している人に
ミサイルかなんか打ち込まれそうだけど、
別にあんたと勝負するつもりは無いのでね、無視してくれ。
あんたの勝ちでいいから。

はい?:(2013/09/08 8:00 AM)

keroの自作って話だろ>自動〜
PGみたいだし

:(2013/09/08 9:32 AM)

>:(2013/09/07 11:08 PM)

謝罪まだ?


けろさま:(2013/09/08 11:46 AM)

にはやくしゃざいしろ

↑:(2013/09/08 11:51 AM)

何を根拠に、何について?

:(2013/09/08 4:55 PM)

一人で戦争してる人って何だよ?
?マークが認識出来ないばかりか、複数人がいても一人にしか居ない認識なのか???

横槍なんてイワン:(2013/09/08 5:30 PM)

削除は別に珍しいことでもなんでもないって言ってるのがいるのに、
勇者を煽っているコメントがいくつか消されただけで、
Kero=勇者と言うのは早計じゃね?
それに、勇者に対するレスが削除されたって言うのも、
最初で最後のあの記事のレスだけだろ?

 :(2013/09/08 6:26 PM)

>↑:(2013/09/08 11:51 AM)

>↑×5:(2013/08/29 9:25 PM)

>見習い勇者さんに対するレスが、
>複数削除されたとされる時期と八剱さんの批判的内容が
>、削除されたとされる時期が一緒。
>丁度その時、見習い勇者さんが八剱さんの質問や
>ウィルコムを買ったきっかけが八剱さん関係であったと、
>書いていたためひょっとしたら、削除した管理人さん=Keroさん=見習>い勇者さんだという説が流れた。

>しかし、よく見てみると問題となった記事には、
>見習い勇者さんが親八剱派だと書かれている所はなかった。

>つまり、見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限り、keroさ>ん=見習い勇者さんだって構図はなりたたないってこと。

等を根拠に、同一人物ではないと言う件について謝罪を求める。

と言っても俺は、けろさま:(2013/09/08 11:46 AM)じゃないから
よく分からんけどな。

「まあ、誰でも彼でも同じ人認定しちゃう人にとっては、こんな話をしても信用できないんだろうけど。」

:(2013/09/08 7:30 PM)

>:(2013/09/07 11:08 PM)

>そういえば、2chの流出騒動でまとめサイト管理人が、ネタとなる
>スレッドを増やすために意図的に反日的な書き込みをしていた、
>何て一部で話題になっているようだが、別にケロさんが第3者を
>装ってコメント欄を盛り上げても別にいいと思うけどね。

管理人がスレッドを増やすために、意図的に書き込みをしたと言う例を取り上げてる所を見ると、それって遠回しにkeroさんを批判してるよな?
お前はkeroさんをどうしても第三者を装ってるように思い込みたいだけだろうが。可能性で考えるなら何とでも言える。

↑:(2013/09/08 8:32 PM)

可能性だけなら、否定も肯定もできるよ。

謝罪に足るほどの確証は無いと思うけどな。

:(2013/09/08 8:40 PM)

ややこしいのでまず言っておくと、俺は(2013/09/07 11:08 PM)ではないよ。

で。俺は
「見習い勇者。に対して反八剱なコメントをしたら消された」から
「keroさんって八剱派なんだな」みたいなことは言ったし、それとは別に
「削除が出来るなら同一人物なんじゃないか」とは言ったけど。

「見習い勇者。が反八剱だ」なんて言ってないよ?
残念だけど。
だから「見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限り、keroさ>ん=見習い勇者さんだって構図はなりたたない」ってのは、俺には関係無い。

そっちこそ、実はkero=見習い勇者。だと、無意識に肯定しているんじゃないの?
でないと、そんな反論にならないんだけど。

:(2013/09/09 8:44 AM)

では、尚更おかしい事になる。
見習い勇者。さんに対して批判的な意見を書いて削除された=見習い勇者。さんが削除したと思ったの? 短絡的過ぎない? 

:(2013/09/09 9:26 AM)

>:(2013/09/08 8:40 PM)

>だから「見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限り、keroさ>ん=見習い勇者さんだって構図はなりたたない」ってのは、俺には関>係無い。

つまり、君には関係無くて、他(見習い勇者さんが親八剱派だと言う証拠がない限りkeroさん=見習い勇者さん)の人達にはそれが成り立つって感じなのかな?

 :(2013/09/09 9:50 AM)

>:(2013/09/09 8:44 AM)

○:(2013/08/08 10:57 PM)

>(2013/08/08 9:37 PM)

>そりゃそうだろ。
>露骨に削除すりゃ肯定してるようなもんだし、でもあまり目立たせた>くない話題だろうし。
>できることと言えば、そっと他の話題に誘導して目立たなくさせるくら>いだ。

>:(2013/08/28 11:41 PM)

>ん?
>俺はそれこそアドエス販売の頃からこのkeroさんの
>ブログにはよく来ているけど、普通に削除は行われて
>いると思うけど。実際に書き込みが消されたのは何度か
>目撃したことがあるし、それこそ、わざわざ

削除が露骨に行われてたり、削除は普通に行われていて、実際に消されたのを何度か見てるって証言がある。
その中で見習い勇者に対するコメントだけが複数消された?だけで、見習い勇者が消したと考えるのは不自然だ。

あくまでも、
A:俺が勇者に書いたコメントが削除された。

B:keroさんは親八剱派なのか?批判的な事書いたら消された。

C:そういえば、勇者は親八剱派のようなことを書いていた。

D:もしかしたらkeroさんと見習い勇者は同一人物?

AからDに行って初めて「もしかしたら」と言う疑惑が出てくるのであって、

A:俺が勇者に書いたコメントが削除された。

B:勇者が削除した。

は無理があり過ぎる。

:(2013/09/09 5:22 PM)

>↑
それを言うのなら、削除されたとされるレスも
何の確証がないよね?

すべて:(2013/09/09 6:32 PM)

うそでした!
けろさまごめんなさい

(2013/09/08 8:40 PM):(2013/09/09 9:29 PM)

一応言っておくと、「keroさんて八剱派なんだな」みたいなこと書いたら、『keroさんに』削除を否定されたんだけど。

だから

・keroさんを騙って「削除してない」と発言したヤツが居る
・keroさんの知らないところで発言を削除したヤツが居る

のどっちかしかあり得ないだろ。
前者については、騙るメリットが一切無い訳で、だから後者だと、俺は思った訳。

↑:(2013/09/10 8:39 AM)

自動クローミングの件もあるんじゃないか?

↑:(2013/09/10 9:25 AM)

自動クローリングなw

:(2013/09/10 10:21 AM)

>(2013/09/08 8:40 PM):(2013/09/09 9:29 PM)

そこで管理権限持ってる見習い勇者が削除したって?
だが、どうしても「削除するほど理由があった」とは思えんのだよ。

何故ならその消されたとされる内容は

・八剱さんを批判したら消された。
・端的に言えば勇者を揶揄した。
・見習い勇者の真似をしたら消された。
・「八剱? ウィルコム定額プランを2900円強行してウィルコムを弱らせたA級戦犯のことか?」

位だ。

未払い勇者や見習いを言う者と偽コテハンを使われたのは、コテハンを使う者にとっては腹が立つかもしれないが、それが頭に来たのだったら、なんでそのコメント自体を消さなかったのか?と言う話になる。
批判や揶揄はこのスレではよくある事だし、真似はよく分からんが、
A級戦犯の件も前に見たような気がする。

例え俺が、keroさんや見習い勇者でも「削除するほどの理由」は無いように思えるな。
自動クローリングが誤作動を起こしたと考えるのが有力かもしれん。

↑:(2013/09/11 11:58 PM)

でも「解約しました」カキコとか、わかりやすいNGワードは削除されてないんだが?

:(2013/09/12 8:47 AM)

だから、誤作動って書いてあるんじゃないの?

:(2013/09/12 9:12 AM)

スパムも消えて無いの随分あるし、時々テコ入れが必要なのかもな。

:(2013/09/13 7:05 PM)

keroさんと見習い勇者さんが同一人物だと嘘言い出して
散々煽った件に対しての謝罪まだ?

↑:(2013/09/13 8:52 PM)

それが嘘かどうか判断できるのは、たぶんkeroさんだけだな。
もしかして、keroさんが腹を立てていて、さっさと謝れと、(何故か)匿名で煽ってたりするんだろうか??

:(2013/09/13 9:07 PM)

へぇー、それじゃあ、判断できないのに同一人物
だと言っていたんだ?

:(2013/09/14 4:59 AM)

へぇー、それじゃあ、判断できないのに同一人物であるのが嘘
だと言っていたんだ?

:(2013/09/14 7:34 AM)

はあ?
別人物だと判断できるから
今までそう言ってきたんだが。
これもまた「見えなかった」のかな?

:(2013/09/14 7:37 AM)

どっちもどっち。
いい加減ヤメレ。

:(2013/09/15 2:55 PM)

>自動クローリングが誤作動を起こしたと考えるのが有力かもしれん。

「自動クローリング」なんていうそもそも存在しない
機能が「有力」?
色んな意見がある中で、どうして
「ケロさん自作コメント削除プログラム」の存在
だけは規定事実のようになっているの???

※俺はプログラムの存在を疑っている訳ではないよ、念のため。

:(2013/09/15 2:59 PM)

管理人や見習い勇者がこの一連の件に関しては
スルー&ダンマリなのに、なんか
「僕が見習い勇者さんを守る!」とばかりに証拠を出せ!
証明した! 勝負あった! 謝罪しろ!
なんて必死になっている人は、なんだろう、見習い勇者
から何か委任されたの?

:(2013/09/15 5:16 PM)

いや、自動クローリングが誤作動起こしてたのなら、
誰も嘘を付いてないし、辻褄があうと思っただけだよ。

規定時事かどうかの件は受け止める側による。

:(2013/09/15 5:41 PM)

もう一言。
自動クローリングじゃないとしたら何なの?

:(2013/09/16 10:34 AM)

>:(2013/09/15 2:59 PM)

>管理人や見習い勇者がこの一連の件に関しては
>スルー&ダンマリなのに、なんか
>「僕が見習い勇者さんを守る!」とばかりに証拠を出せ!
>証明した! 勝負あった! 謝罪しろ!
>なんて必死になっている人は、なんだろう、見習い勇者
>から何か委任されたの?

本気で聞いてるのか???

:(2013/09/16 2:24 PM)

>自動クローリングじゃないとしたら何なの?

別に何も。
読んでくれていないみたいなのでもう一度書くけど、
別に自動削除プログラムなんてありえないなんて
まったく思っていないよ。

一連の、削除されただのそんなの嘘だの、
削除が手動かそれともプログラムによるものかどうかも、
結局は確実に真実が解るのは管理人な訳でしょ。

なのに自動クローリングに関しては
>keroさんと見習い勇者さんに謝りなよ?
>まさか犯人が自動スクロールとは!?流石に気がつかなかった。
>自動クローリングが誤作動を起こしたと考えるのが有力かもしれん。
なんて妙に波長合わせたコメントがきな臭くてね。

:(2013/09/16 4:06 PM)

そりゃ、お前からしたら「何でもきな臭く」
見えるだろうよw

:(2013/09/16 4:37 PM)

>(2013/09/16 4:06 PM)

別に見えないけど。

なんか良く読んでくれない人みたいなので、
もう一度書くけど、真実が解るのは管理人だけであって、
色んな意見は推測の域を基にしているからそれに対する
同意だったり反論だったり色んなことが出てくる訳でしょ。

だけど自作クローリングに関しては「そうかそれか!」「それなら謝罪したら?」
「それが有力だ」なんて妙な同調があるのが気になったというだけ。

だから、「見えるだろうよw」なんて草はやされてもよくわからないのだが。

:(2013/09/16 6:07 PM)

賛成意見、反対意見あって良いと思うが、「それが有力だ」なんて妙な同調があるのが気になったと言うだけ。
うん?気になったからなんなの?


:(2013/09/16 6:39 PM)

>:(2013/09/16 4:37 PM)

>別に見えないけど。

>なんか良く読んでくれない人みたいなので、
>もう一度書くけど、真実が解るのは管理人だけであって、
>色んな意見は推測の域を基にしているからそれに対する
>同意だったり反論だったり色んなことが出てくる訳でしょ。

>だけど自作クローリングに関しては「そうかそれか!」「それなら謝罪>したら?」
>「それが有力だ」なんて妙な同調があるのが気になったというだけ。

へぇー、じゃあこの反対意見が全く無い件に対してもきな臭く感じる?
感じない?

>:(2013/08/13 9:18 PM)

>見習い勇者。:(2013/08/13 8:59 PM)
>お布施する事が出来たと!!
>お布施って・・・小馬鹿にしたい感丸出し。
>これも削除対象かい? (苦笑

>:(2013/08/20 10:12 PM)

>見習い勇者。:(2013/08/20 9:24 PM)
>どんなキャンペーンにしたら良いのかマヨうヨネ。

>で、結局お前は何が言いたいの? 何者なの?
>そして何がしたいの?

>削除?
>(´・_・`):(2013/08/22 9:48 PM)
>>どんなキャンペーンにしたら良いのかマヨうヨネ。
>keroセンスねーなw
>こんなこと書くと消されるかも( ^ω^ )

:(2013/09/16 7:53 PM)

>(2013/09/14 7:34 AM)

(2013/09/13 8:52 PM)に対して(2013/09/13 9:07 PM)だと答えたってことは

>(2013/09/13 8:52 PM)
>それが嘘かどうか判断できるのは、たぶんkeroさんだけ

を否定しなかった=受け入れたってことじゃないの?
それなのに、なんで(2013/09/14 7:34 AM)では

>別人物だと判断できるから

とか言っちゃってんの?
おかしな話だな。

まさか「俺もkeroさんと同じく判断できる人だ」とか言っちゃうつもり?
まあ、言ったとしても、誰もそれを信じる事が出来ないと思うけど。

:(2013/09/16 10:57 PM)

この人本気で言ってるわけ?
斜め読みって言うか、いつも肝心なときに
肝心なものが「見えなくなって」しまうのな。

:(2013/09/16 11:29 PM)

今まで起こった事をどこから読んでも、
別人物だって判断できるわ。
だって同一人物だって証拠も根拠もないじゃん。

:(2013/09/17 9:53 AM)

更に別人物を演じるメリットもないとかw
その辺に歩いてる通行人を無理やり犯人に仕立て上げてるのと
何も変わらん。

:(2013/09/18 5:38 PM)

>うん?気になったからなんなの?

いや、特に何も。気になった、というだけで。

なんか戦いを繰り広げている人のように、証明するつもりも
ないし、証拠を出せ何て言うつもりも無いし、勝負をしている
つもりもないし、誰かを守るための戦いをしているつもりも
無いから。
気になっただけ。

>へぇー、じゃあこの反対意見が全く無い件に対してもきな臭く感じる?感じない?

申し訳ない、質問の意味がよく分からない。
「この反対意見が全く無い件」ってどこの何?

:(2013/09/19 11:11 AM)

伝えたい糸があるなら話は分かるが、
気になっただけなら、blogに書かないでも良いだろ?

横槍だが:(2013/09/20 1:37 AM)

blogに書かなくても良いネタなら、これ以外にも沢山書き込まれていると思うけどなぁ。

解約ネタとかその他色々。
この手のネタは、自分のblogでならともかく、他人のblogでまで書いてどうにかなるもんでもないし。

なのに、このネタだけ書くなってのもどうかと。

:(2013/09/20 9:33 AM)

謝罪まだ〜?

:(2013/09/20 7:09 PM)

横槍だが:(2013/09/20 1:37 AM)

前も言ったが個人の判断による。













※半角英数字のみのコメント等が投稿できません(システム上の制限です。申し訳ありません)
※「信者」とか「アンチ」などの言葉を含む投稿は予告無く削除する可能性があるのでご注意ください(方針参照のこと)
ここがウィルコムファンサイトであることを念頭に置いて書込みをお願いします
Trackbacks
トラックバックには、以下のURLをご利用下さい。
http://willcomnews.jugem.jp/trackback/998357
[PAGETOP]